德国总理默茨涉华表态：减少对中国依赖！沉默1天后，中方回应了

10月27日凌晨，德国总统施泰因迈尔抵达安徽，开始为期5天的国事访问。 同一天，德国总理默茨站在新加坡的讲台上，说欧洲和亚洲必须减少"不健康的、单方面的依赖"。 24小时不到，中国外交部记者会上，路透社记者把默茨那句话原样摆了出来。发言人郭嘉昆答了三段。前两段是常规表述，第三段里有一个词，值得单独拎出来。 一、默茨的“不依赖”言论 先说默茨。 10月26日，他启程开始亚洲行，随行带了约30名德国企业高管。 10月27日，他在新加坡的"新加坡讲座"上发表演讲。28日，路透社记者在外交部记者会上转述了演讲内容，主要内容有四个： 1、呼吁欧盟与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的成员国达成一项大规模跨区域协定，领域涵盖贸易、科技与安全； 2、呼吁相关国家以此减少对中方的依赖； 3、"这种单方面的依赖是不健康的"； 4、"德国的对华政策正在走向成熟"，与欧盟保持一致。 很明显，德国人的主要意思就一个：减少对中国的依赖。 再说同一天的另一个方向。 德国总统施泰因迈尔27日凌晨落地安徽。 这是德国总统时隔近8年再度访华，行程5天，先安徽后北京，将参观大众汽车在合肥的研发中心，之后赴京会谈。 德国总统府在行前放了一句话："我们不希望与中国脱钩，而是希望建立紧密、稳固的经济关系，但这种关系必须符合双方的利益。" 德国总统往中国飞，谈的是“不妥够”。德国总理往亚洲各国飞，聊的是如何不依赖中国。同一天，同一个国家，两个方向。 到底，谁说的算？ 主要还是德国总理。德国总统不掌握外交和经济政策的决策权，主要承担国家代表和礼仪性职能，真正落政策的是总理。 但总统的表态也不是白说的。他代表的是国家层面的态度，是给国内看、也是给中国看的那一面。 10月28日，外交部例行记者会，郭嘉昆对德国总理的“依赖论”进行回应。 有三段非常重要的话，我们看一看： 1、"中方一贯主张开放合作，致力于同各方一道维护全球产业链、供应链稳定安全，为世界经济提供更多动能与确定性。" 2、"中德、中欧经济互补、产业互嵌，务实合作的底色是互利共赢。" 3、"希望德方、欧方保持客观理性，同中方相向而行，成为彼此可信赖、可预测的合作伙伴，通过对话磋商化解矛盾分歧，共同维护全球产业链、供应链稳定畅通，为企业合作提供更多确定性。" 第一段讲主张，第二段讲关系，第三段讲期望。 期望里有六层意思：保持客观理性、相向而行、成为合作伙伴、通过对话磋商、维护产供链、提供确定性。 中方回应客观理性，非常周全。不知道默茨看了这回应，会有何想法。 二、默茨为什么要在新加坡说那番话？ 新加坡不是随手挑的，它是CPTPP成员国，是东南亚的金融和贸易枢纽，也是中美之间少数还能两头说话的地方。 德国总理在这里呼吁欧盟和CPTPP国家抱团，有种“欧盟和亚洲各发达国家抱团”的意思。 为何会如此？ 因为中国产业的全面崛起，在“蚕食”发达国家以前掌控的市场蛋糕。 这种情况，让西方发达国家不愿意面对，夜不能寐。所以，默茨有意采取“群狼战术”，对中国进行全面的遏制。 有意思的是，六天前的10月21日，默茨在柏林全球对话上说过另一句话：无意与中国打贸易战。 当时是对着德国政商界说的。那一番话，意思就一个，讨好德国工商界，毕竟，德国工商界和中国的经济合作深度嵌套。 一切说明，默茨的内心当中确实有矛盾，一方面怕中国继续崛起，另一方面又怕影响德国和中国的经济合作。 看默茨言论，既承认了相互依赖是常态，又反对一头沉。这个说法既回应了国内"去风险"的压力，又没有把对华合作的门关死。 往深一层看，这是德国在给自己找位置。 默克尔时期，德国对华政策基本由柏林自己定节奏，总理访华几乎是惯例。默茨这次亚洲行，第一站新加坡，第二站日本，第三站韩国，行程表上没有中国。 他把"与欧盟保持一致"这句话放进了演讲里。 这等于把德国的对华政策交给了布鲁塞尔。 这不是退，是换了个方式站队。一个人扛压力，不如一群人分担。 所以这番话有三重听众。德国产业界听到的是"我还在算账"，欧盟内部听到的是"我跟你们一队"，亚洲伙伴听到的是"我们一起不要依赖中国"，你们要支持我。 三句话没说出口，但意思都到了。 三、默茨这话会造成什么影响？ 首先，不会有大的剧烈波动。 默茨的言论，并没有说死，对方式比较讲究。 而郭嘉昆的回应通篇是"希望""愿意""致力于"，没有一个反制性表述。门还是留着的。 而且中方没有反驳"减少依赖"这个说法。三段话里没有一句"反对减少依赖"，只说"互补、互嵌、互利共赢"。这是绕开了争议点，把话题拉回合作面。 其次，CPTPP这条线会继续走。 欧盟与CPTPP如果真的谈成跨区域协定，是全球贸易规则的一次重组。但这个谈判以年计，短期内看不到结果。 更现实的是德国国内。默茨带着30名企业高管出访，说明他要的是订单和市场，不是姿态。企业界要中国市场